Litecoin (LTC), créateur, Charlie Lee: Si une crypto ne peut pas être attaquée par 51, elle n'est pas décentralisée.

ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar

Litecoin (LTC), créateur, Charlie Lee: Si une crypto ne peut pas être attaquée par 51, elle n'est pas décentralisée.

Juste après l'annonce de la nouvelle selon laquelle la crypto-monnaie Ethereum Classic (ETC) avait été victime d'une attaque 51%, un utilisateur de Twitter appelé Crypto Tesla a indiqué qu'une crypto-monnaie devait être ouverte pour de telles attaques si elle devait rester décentralisée. Son tweet répondait à un message de Coinbase annonçant qu’il avait détecté une réorganisation en profondeur de la chaîne de chaînes ETC, qui comportait une double dépense. Une capture d'écran du tweet Vous trouverez ci-dessous.

Charlie Lee explique pourquoi une crypto-monnaie décentralisée doit être sensible aux% d'attaques 51

C'est à partir de ce tweet que Charlie Lee a expliqué ce que Crypto Tesla avait observé pour la première fois. Les mots exacts et le tweet de Charlie Lee peuvent être trouvés ci-dessous.

Ceci est une observation qui fait réfléchir. 🤔

Par définition, une crypto-monnaie décentralisée doit être sujette aux attaques 51%, que ce soit par hashrate, enjeu et / ou autre ressource sans possibilité d'acquisition.

Si un crypto ne peut pas être% attaqué, il est autorisé et centralisé.

Qu'est-ce exactement qu'une attaque 51%?

Une attaque 51% sur une blockchain optimisée pour la validation des travaux implique un groupe de mineurs contrôlant plus de 50% de son contenu minier. Avec cet avantage, ils peuvent envoyer des fonds à une adresse de la chaîne principale du réseau tout en envoyant des fonds similaires à une autre adresse sur une copie brisée de la blockchain qu'ils exploitent également en silence. Les autres nœuds ne reconnaissant que la chaîne principale verront les premières transactions comme valides. Les mineurs mal intentionnés peuvent alors libérer les blocs minés silencieusement sur la deuxième chaîne et les autres nœuds l'accepteront comme nouvelle chaîne correcte car elle est plus longue. La transaction initiale disparaîtra et les nœuds reconnaîtront désormais les fonds de la nouvelle chaîne, créant ainsi une situation de double dépense.

Combien cela coûterait-il de mener de telles attaques?

Selon Cyrpto51.app, même Bitcoin peut être attaqué avec le bon capital pour financer l'opération. Pour une attaque d'une heure, les mineurs malveillants peuvent mener des attaques sur les principaux réseaux en utilisant les fonds suivants:

  • Bitcoin (BTC) - $ 332,998
  • Ethereum (ETH) - $ 97,734
  • Bitcoin Cash (BCH) - $ 10,716
  • Litecoin (LTC) - $ 23,222
  • Ethereum Classic (ETC) - $ 5,000

Avec la récente attaque du% ETC 51 estimée à deux fois le montant dépensé en 450,000, nous pouvons maintenant voir pourquoi quelqu'un serait motivé pour organiser un tel événement. En utilisant le coût en $ 5,000 cité par Crypto51.App, les mineurs malhonnêtes ont réalisé un bénéfice de 8,900% sur l’attaque ETC.

Que pensez-vous de Charlie Lee de Litecoin affirmant qu'une crypto-monnaie décentralisée doit être susceptible d'attaques 51% sans quoi elle est autorisée et centralisée? Êtes-vous d'accord avec ses observations? S'il vous plaît laissez-nous savoir dans la section commentaire ci-dessous.

Avertissement: Cet article n'est pas destiné à donner des conseils financiers. Toute opinion additionnelle dans le présent document est purement de l'auteur et ne représente pas l'opinion d'Ethereum World News ni de l'un de ses autres auteurs. Veuillez effectuer vos propres recherches avant d’investir dans l’une des nombreuses crypto-devises disponibles. Je vous remercie.



Source

fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce

SANS COMMENTAIRES