Cinq attaques 51% les plus prolifiques en crypto: Verge, Ethereum Classic, Bitcoin Gold, Feathercoin, Vertcoin

ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar

Les attaques 51% constituent le pire cauchemar d'une crypto-monnaie. Ces attaques détruisent la confiance dans un projet et soulignent la nécessité d'un consensus soigneusement établi sur la preuve du travail. Vous trouverez ci-dessous une liste des cinq attaques 51% les plus prolifiques en crypto.

Comprendre les attaques 51%

A 51% attaque peut se produire lorsqu'un attaquant prend le contrôle de plus de 50% du hashrate d'un réseau (le total exploitation minière pouvoir utilisé pour valider les transactions sur le réseau). Une fois qu'un attaquant a 50% ou plus du hashrate sur un réseau, il peut invalider les transactions et même doubler les dépenses, ce qui invalide l'immuabilité et la fiabilité d'une blockchain.

Les attaques 51% sont plus coûteuses et difficiles à exécuter sur des blockchains appuyés par plus exploitation minière Puissance. En termes simples, il est plus coûteux de contrôler la moitié d'un réseau avec davantage de hashrate. Par exemple, crypto51.com estime qu'il en coûterait $ 380,000 pour effectuer une 51% attaque sur le réseau Bitcoin pendant une heure. Inversement, il ne faut que $ 8,100 pour attaquer Bitcoin SV au cours de la même période. Actuellement, Bitcoin a un hashrate de 38,000 PH / s par rapport au 860 PH / s de BSV.

Exploitation minière la centralisation est également un facteur en tant que exploitation minière pool avec plus de 50% du hashrate d'une blockchain peut également effectuer une 51% attaque. Par exemple, des préoccupations ont été exprimées lorsque le BTC.TOP exploitation minière pool contrôlé autant que 50.2% du hashate de Bitcoin Cash à un moment de janvier 2019.

Pièces qui ont subi des attaques

Feathercoin (FTC), Vertcoin (VTC), Bitcoin Gold (BTG), Ethereum Classic (ETC) et Verge (XVG) ont tous subi des attaques 51%. Toutes les crypto-monnaies énumérées ont des hashrates relativement bas par rapport au montant total de hashrate disponible dans leur algorithme famille, ce qui les rendait vulnérables aux attaques.

Le tableau ci-dessous compare les hashrates de Bitcoin, Bitcoin Cash, Vertcoin et Bitcoin Gold au cours de la dernière année. Le hashrate supérieur de Bitcoin le rend moins enclin à 51% attaque.

Source: BitInfoCharts

5. Plume

Feathercoin est un clone de Litecoin qui partage sa minute 2.5. bloc de temps et le scrypt exploitation minière algorithme. le Altcoin est actuellement classé 461st sur la liste des crypto-monnaies de coinmarketcap.com. Feathercoin a à peine reçu la moindre notification aujourd’hui, mais était une crypto-monnaie de premier ordre à l’époque des conséquences. 51% attaque.

Source: CoinMarketCap

L'attaque de Jun. 8th sur le réseau Feathercoin a débuté avec une augmentation marquée du hashrate du réseau. On soupçonnait que le supplément exploitation minière le pouvoir venait des mineurs sur scryptpiscines à base de. Selon le fondateur de Feathercoin, les mineurs cherchaient à tirer parti de la rentabilité accrue de exploitation minière Feathercoin en raison d'un changement de difficulté.

Un total de blocs 80 est devenu orphelin lors de l'attaque initiale. Les blocs orphelins sont des blocs valides sur un réseau qui sont ultérieurement remplacés, car une chaîne plus longue avec une plus grande preuve de travail est prioritaire. Cela signifie que les transactions FTC confirmées ont été inversées lors de l'attaque. Certains mineurs ont également fini par gaspiller leurs efforts exploitation minière des blocs qui ont finalement été remplacés sur la chaîne.

Le problème s’est aggravé lorsque le site Web officiel de Feathercoin a subi un déni de service distribué (DDoS) attaque à peu près au même moment.

Selon Tradeblock, les échanges devaient augmenter les exigences de confirmation de Feathercoin afin de garantir que seules les transactions valables sur la bonne chaîne étaient traitées. La fonctionnalité de point de contrôle avancé (ACP) a également été introduite par l’équipe Feathercoin afin de prévenir les futures attaques 51%. Cependant, l’attaque a encore dévasté la confiance en FTC et est depuis tombée dans l’ombre.

4. Bitcoin Gold

Bitcoin Gold était le deuxième fork de Bitcoin lorsqu’il a été mis en ligne en novembre 2017 (au milieu de quelques problèmes techniques survenus avant le lancement). Bien que commercialisé comme une crypto-monnaie supportant décentralisée exploitation minière à travers un ASIC-résistant exploitation minière algorithme, les détracteurs de la crypto-monnaie l'ont qualifié de "pillage d'argent". Pourtant, la plupart des détenteurs de bitcoins ont reçu des pièces gratuites en BCG par rapport à leurs avoirs en Bitcoin. La plupart ont donc bien accueilli "l'argent gratuit".

Dans un article de blog publié en mai 11th, l’équipe Bitcoin Gold a informé les détenteurs de Bitcoin Gold (BTG) de ses tentatives d’attaque du réseau Bitcoin Gold. Les bourses ont également été invitées à se prémunir de l’attaque, les pirates potentiels devant en tirer profit en doublant le prix des pièces dans les opérations de change. Le blog a été mis à jour le 24th May pour annoncer qu’un redoutable 51% attaque s'est produite sur le réseau entre le 16th et le 19 du mois de mai 2018. L’attaque de Bitcoin Gold a également impliqué la puissance de hachage louée dans le cloud exploitation minière prestations de service.

Bitcoin Gold, déjà l’une des pires crypto-devises de 2018, a rencontré encore plus de problèmes après l’attaque. Bittrex a retiré BTG de la liste après le refus de son équipe de verser une indemnité pour 12,372 BTG. Des échanges comprenant Bittrex, Binance, Bithumb, Bitinka et Bitfinex ont perdu une valeur estimée à un million de 18 de pièces en raison de la double attaque dépensée. Bittrex a blâmé l'équipe de Bitcoin Gold pour négligence et a demandé une indemnisation afin de maintenir la crypto-monnaie sur la liste.

En réponse, l’équipe de Bitcoin Gold a déclaré que les attaques 51% sont un risque connu de l’écosystème. Ils ont ajouté que l'organisation BTG n'était pas responsable de l'attaque car elle n'était pas due à des failles dans la blockchain ou le code de Bitcoin Gold. En outre, l’équipe a fait état des avertissements qu’elle avait donnés avant l’attaque, ainsi que de l’assistance fournie lors des échanges pour se défendre.

L’équipe de BTG a également affirmé que la mise à niveau du réseau réalisée en juillet 2018 réduirait le risque d’une nouvelle attaque sur le réseau. Bittrex a fini par retirer la pièce de la liste, avec plusieurs autres. Bitcoin Gold a toujours survécu en tant que 27e pièces les plus capitalisées sur CoinMarketCap.

3. Vertcoin

The 51% attaque sur le réseau Vertcoin s'est produite entre octobre et décembre 2018. Coinmonks a estimé qu’un attaquant avait utilisé deux fois plus de pièces de monnaie 100,000 lors de huit réorganisations de la blockchain de Vertcoin. Une réorganisation ou une réorganisation de chaîne se produit lorsqu'un mineur avec plus de 50% de hashrate crée un historique des transactions alternatif en créant une extension de toute chaîne et remplace éventuellement l'historique des transactions du réseau.

Lors de l'attaque, les transactions dans certains blocs orphelins ont été doublées dans l'historique des transactions finalement acceptées. Un total de 71,000 VTC ($ 50,000) ont été doublés. Dans la panique qui a suivi, le prix par VTC est passé de 0.7 $ à 0.3 $ par pièce.

Gert-Jaap Glasbergen, un développeur de Vertcoin, a attribué l'attaque à la disponibilité du cloud exploitation minière services et la sortie de produits spécialisés exploitation minière matériel pour Vertcoin. Nuage exploitation minière des services comme NiceHash facilitaient la location par un attaquant exploitation minière puissance à moindre coût (achat et installation exploitation minière matériel dans le même but est plus cher).

Vertcoin a depuis mis à jour son exploitation minière algorithme à Lyra2REV3 afin de rendre spécialisé exploitation minière matériel inefficace pour exploitation minière Vertcoin. Il existe également un développement en cours sur Verthash, un nouveau algorithme qui permettra d'éliminer complètement l'utilisation de spécialistes exploitation minière matériel sur le réseau Vertcoin. Le nouveau Verthash algorithme devrait s'attaquer au problème des hausses de taux de hashrate dues aux GPU loués. Vertcoin est passé de 138th au classement des pièces en septembre de 2018 à 162nd aujourd'hui.

2. Ethereum Classique

Ethereum Classic est la version originale d'Ethereum qui est restée après que l'équipe principale a créé une fourchette en inversant l'infâme DAO Hack sur le Ethereum réseau. Les partisans de Ethereum Classic étaient favorables au maintien d’un historique des transactions sans modification. cependant, Ethereum Classic est devenu la version la moins populaire.

Cryptoslate a largement couvert le vol de $ 1.1 millions de dollars qui a eu lieu dans le 51% attaque sur le Ethereum Blockchain classique. L’incident a été signalé pour la première fois par Coinbase dans un article de blog de janvier 7th. Il a été révélé qu’un total de 219,500 ETC, d’une valeur de X millions d’USD, avait été doublé au cours de onze réorganisations de la blockchain à partir de janvier 1.1. Coinbase et Kraken ont rapidement arrêté la négociation Ethereum Classique en conséquence.

Le prix de l'ETC a chuté en raison de l'attaque, mais s'est depuis rétabli. Le graphique ci-dessous montre le prix ETC depuis le jour de l’attaque jusqu’à ce jour.

Source: www.coinmarketcap.com

Suite à l'incident, le Ethereum L’équipe classique a imputé l’attaque à un hachage insuffisant et au mineur malfaisant qualifié de «mauvais acteur» identifié comme étant le pool privé 0x3cccXXcXXXXXUMX. Une fois de plus, l'équipe a décidé de ne pas inverser l'attaque. Une liste des étapes à suivre pour éviter les futures attaques 8% a également été rendue publique. Cela inclut la création d'un système de surveillance et d'alerte pour détecter les attaques plus rapidement. Une preuve de travail (PoW) algorithme Un changement visant à minimiser les attaques de location NiceHash a également été proposé.

1. Verge Monnaie

Dans une interview avec CryptoSlate, Justin Sunerok, le fondateur de Verge, a décrit la crypto-monnaie comme "une pièce de la vie privée conçue pour un usage quotidien". La pièce de la vie privée utilise cinq exploitation minière algorithmes. Les mineurs de la crypto-monnaie sont obligés d'utiliser un autre algorithme pour chaque bloc afin de réduire la probabilité qu'une seule entité contrôlant le hachage sur le réseau. Fait intéressant, ce multi-algorithme Le système a été créé pour corriger une précédente attaque subie par le réseau sous 2016.

En avril, 2018, un attaquant a exploité un bogue du code Verge et a supprimé au moins 20 millions de pièces Verge (XVG), d’une valeur d’environ 170,000. Comme expliqué par ocminer du forum Bitcointalk, le bogue permettait à un mineur malveillant de soumettre des blocs extraits avec de faux horodatages. L’attaquant a ensuite exploité plusieurs blocs dans l’intervalle d’une seconde en exploitant l’un des cinq exploitation minière algorithmes.

Pour tenter de résoudre le problème, l’équipe de Verge a exécuté une fourche dur cela a créé de nouveaux problèmes avec les portefeuilles. Malgré la réparation, Verge a subi une attaque similaire un mois plus tard.

Dans son entretien avec CryptoSlate, Justin Sunerok a indiqué que la série d'attaques sur le réseau Verge "n'a pas affecté la confiance dans le projet". Il a ajouté que la communauté Verge était aussi dynamique que jamais. Depuis le mois d’avril de 2018, Verge est passé du rang 26th à sa position actuelle sur 50th.

Classé dans: Altcoins, Analyse, Hacks, Mining

Elikem Attah

Elikem est un rédacteur de contenu de crypto-monnaie qui joue également le rôle de professionnel des échecs. Il est titulaire d'un BA en sciences politiques et d'un certificat en linguistique de l'Université du Ghana et d'un MBA de l'Université de Nanchang en Chine. Issu de la science politique et de la finance, ses intérêts, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur de la crypto-monnaie, relèvent des mêmes domaines.

Voir le profil de l'auteur

Engagement à la transparence L'auteur de cet article est investi et / ou a un intérêt dans un ou plusieurs actifs discutés dans ce post. CryptoSlate ne cautionne aucun projet ou élément pouvant être mentionné ou lié dans cet article. Veuillez en tenir compte lors de l'évaluation du contenu de cet article.

Avertissement: Les opinions de nos auteurs sont uniquement les leurs et ne reflètent pas l'opinion de CryptoSlate. Aucune des informations que vous lisez sur CryptoSlate ne doit être considérée comme un conseil d'investissement, et CryptoSlate ne cautionne aucun projet qui pourrait être mentionné ou lié dans cet article. L'achat et la négociation de crypto-monnaies doivent être considérés comme une activité à haut risque. S'il vous plaît faire votre propre diligence avant de prendre toute mesure liée au contenu de cet article. Enfin, CryptoSlate ne prend aucune responsabilité si vous perdez de l'argent en négociant des cryptomonnaies.

Source de nouvelles

fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce

SANS COMMENTAIRES