Investisseurs Bitcoin ont perdu des économies de la vie lorsque QuadrigaCX n'a ​​pas émis de retrait en 422,000

ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar

En quelques semaines, la disparition de QuadrigaCX, qui était jadis le plus important échange Bitcoin au Canada, a fait la une des grands médias dans le monde. Bloomberg, Reuters, et Fox Business sont parmi la masse de points de vente notables qui ont couvert cette débâcle.

Alors que leur couverture de cette situation a mis au jour des choses qui devrait être connu, relativement peu d’attention a été accordée aux personnes touchées, un prétendu 115,000. Certains ont perdu des fonds quasi nuls, tandis que d'autres ont perdu leurs économies. Bloomberg a récemment rencontré un client canadien de la plate-forme, qui vit dans la même ville que le siège social de la bourse. Son histoire n’était pas belle. S'il vous plaît écouter son histoire.

Lecture connexe: QuadrigaCX n'aurait apparemment pas perdu l'accès aux fonds Bitcoin - est-ce plus qu'une erreur?

Un utilisateur du QuadrigaCX de Vancouver perd $ 422,000 après la vente de Bitcoin

Malheureusement, l'affaire QuadrigaCX n'a ​​pas été sans victimes. Dans l'interview susmentionnée, la victime Tong Zou a expliqué son histoire. Zou, un ingénieur canadien en logiciel informatique d'une trentaine d'années ayant exercé diverses fonctions de développement (BitTorrent, Spiget, Walmart, etc.) dans la Silicon Valley, s'est installé à Vancouver il y a quelques mois à la recherche de quelque chose de nouveau. Comme prévu, Zou a cherché à transférer ses économies, alors situées dans des comptes d'institutions financières américaines, évalués à plus de 400,000 $.

Bien que cette décision soit mandatée, en particulier pour les soi-disant «expatriés» qui cherchent à repartir à zéro dans leur pays d'origine, Zou a choisi une route particulière. Il s’agissait bien entendu d’acheter du Bitcoin sur des bourses américaines, avant de transférer ces avoirs sous forme de crypto-monnaie vers des bourses canadiennes en vue d’une liquidation ultérieure.

Comme beaucoup de nouveaux venus dans l’économie de la cryptographie canadienne, Zou a été attiré par QuadrigaCX, estimant que l’échange basé à Vancouver était la bonne plateforme à utiliser. Peut-être pensait-il pouvoir se rendre dans les "bureaux" de la bourse si les choses tournaient au sud. Quoi qu'il en soit, il a déposé son Bitcoin, qui représente en réalité la majorité de ses actifs liquides, et a liquidé la crypto-monnaie pour X $ dollars canadiens.

Comme Zou avait besoin de l'argent pour un dépôt sur une propriété de Vancouver, il a émis une demande de retrait. Pourtant, Quadriga n’a pas payé sa cotisation et a laissé Zou suspendu pendant des mois. Il a remarqué:

«Je ne l'utilisais pas pour effectuer des opérations - je voulais simplement transférer mon argent sur mon compte bancaire canadien… Ce que je ne savais pas, c'était que mon retrait serait en attente ou incomplet et qu'il ne serait jamais déposé dans mon compte bancaire. Cela fait quatre mois que j'attends.

Les ouï-dire en ligne indiquent que les utilisateurs reçoivent leurs retraits… finalement, la fermeture soudaine de Quadriga a probablement mis un clou dans le cercueil pour Zou, pour ainsi dire.

Zou, qui estime que les $ 422,000 qui lui sont dus ne sont pas fermés, coordonne actuellement les actions en recours collectif avec ses autres victimes, qui se seraient soi-disant tournées vers Bennet Jones LLP et McInnes Cooper.

Cette récente histoire déchirante survient alors qu'Elémentus, une unité de recherche de blockchain, a révélé qu'il était possible que QuadrigaCX n'ait jamais tenu 430,000 Ethereum (ETH) dans ses portefeuilles supposés de «stockage à froid». Selon des rumeurs, la société n'aurait jamais non plus détenu de Bitcoin pour un montant de 100.

Image en vedette de Shutterstock

Source de nouvelles

fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce

SANS COMMENTAIRES