Binance distingue le "lien de blocage" de Santander dans son dernier rapport

ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar

http://finance.yahoo.com/

Le géant européen des banques, Santander, a annoncé la semaine dernière avoir achevé avec succès sa première obligation de chaîne de bout en bout. L’obligation, d’une valeur de 20 millions de dollars, a été entièrement souscrite sur la blockchain publique Ethereum.

Mais un rapport publié aujourd’hui par Binance, approfondit l’émission d’obligations et conclut que, même si l’obligation est certes importante, Santander surestimait certaines des créances. Il est allé jusqu'à dire que ce n'était pas «une émission d'obligations» mais une «obligation symbolique».

Lorsque vous achetez une obligation, vous achetez essentiellement une dette de société qui rapporte des intérêts. Vous pouvez acheter et vendre des obligations sur les marchés. Vous devez également disposer de certains documents légaux concernant le lien, mais légalement, ils ne peuvent pas être créés directement sur la blockchain, ils doivent être créés et transférés sur le compte d'un dépositaire de confiance. Dans ce cas, Santander Securities Services.

Une fois que Santander a pu prouver que le lien et les documents légaux étaient bien rangés dans le compte du dépositaire, la banque a créé un symbole pour représenter ce fait sur la blockchain.

Mais le rapport de Binance indique qu'il s'agit d'un processus différent de ce qui se produirait si le lien était complètement basé sur une chaîne de blocs. Si c’était le cas, l’émetteur n’aurait pas à créer de documents juridiques distincts, comme Ethereum contrats intelligents se conformer au cadre juridique existant.

Santander lance une blockchain sur la blockchain publique Ethereum

Une autre raison pour laquelle on ne peut pas vraiment dire que Santander a «émis» l’obligation, selon Binance, c’est parce que c’était des négoce de jetons qui représentaient un million de dollars 20, plutôt que des titres «natifs» sur Ethereum, selon Binance.

Le processus était le suivant: l’émetteur a monnayé l’argent symbolisé dans des jetons ERC-20, puis l’a envoyé au client. La monnaie fiduciaire a été transférée sur un compte de garde hors chaîne. Ainsi, lorsque le client reçoit de l’argent symbolisé, il l’échange contre l’argent fiduciaire détenu sur le compte off-shore. Mais, de la même manière que les cartes de débit cryptées sont une échappatoire, il ne s’agissait pas vraiment d’une liaison bloquée. Essentiellement, ils ont exécuté deux processus en parallèle plutôt que de tout intégrer dans la blockchain.

Binance a déclaré que ce système était un pas dans la bonne direction car il réduit considérablement les risques. Mais ce n’est pas précisément parce que les jetons ont été convertis immédiatement en obligations.

Le rapport de Binance admet que l'une des principales raisons pour lesquelles le lien n'a pas été réellement émis sur la blockchain Ethereum est que cela pourrait ne pas se réaliser. exigences légales existantes. L'émission de titres de créance est un processus hautement réglementé et restreint, pas encore adapté au monde de la blockchain moderne. Le cautionnement traditionnel, lit-on dans le rapport, "dépend fortement de son environnement juridique respectif et nécessite le respect des normes existantes (hors chaîne)".

Mais Binance ne dénigre absolument pas Santander, il se contente de ne jamais rien faire. Les liens de blockchain ont parcouru un long chemin et le lien «de bout en bout» de Santander sur la blockchain publique d'Ethereum marque définitivement le passage d'un énorme jalon.

Alors que la réglementation légale s’adapte aux demandes de crypto, un véritable lien de blocage sera peut-être un jour possible.

Source de nouvelles

fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce

SANS COMMENTAIRES