3 des plus grands exemples de Kryptonite et de Worst Nightmare de Crypto

ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar

3 des plus grands exemples de Kryptonite et de Worst Nightmare de Crypto

51-Attacks-3-des-plus gros-exemples-de-Cryptos-Worst-Nightmare

Une attaque% 51 est définitivement le pire des scénarios pour toute crypto-monnaie. Une attaque effectuée de cette manière fera tomber la confiance dans une crypto-monnaie et quiconque cherche à créer une crypto-monnaie a besoin d'un consensus de PoW robuste et soigneusement planifié.

Qu'est-ce qu'un% 51 Entails

Le détail est dans le nom. Une attaque% 51 peut se produire lorsqu'une personne acquiert le contrôle de rien sur 50% du hashrate d'un réseau. N'oubliez pas qu'un hashrate est la puissance de calcul totale utilisée par un réseau pour valider toutes les transactions sur le réseau. Si une entité malveillante gagnait cette puissance 50% +, elle serait en mesure de doubler ses dépenses et, plus horriblement encore, d’annuler des transactions.

Ces attaques sont généralement extrêmement coûteuses à mettre en œuvre sur blockchains qui ont assez de puissance de calcul. Le pH / s 38000 actuel de Bitcoin (Pethashes par seconde) coûterait environ mille dollars 380 par heure pour obtenir un contrôle 50 en% du hachage du réseau. Cependant, d'autres pièces ne sont pas aussi robustes, car le 860 PH / s de Bitcoin SV nécessite un total de $ 8100 par heure pour prendre le relais.

La centralisation constitue la menace la plus sérieuse pour une crypto-monnaie. BTC.TOP, un pool minier très populaire, a pris le contrôle de 50.2% de la puissance minière de Bitcoin Cash. Cependant, rien n'est encore arrivé pour l'une ou l'autre de ces deux pièces. Il existe cependant des exemples notables d'attaques 3 dans 51 et ils offrent des leçons à tous les projets de démarrage et de cryptographie qui pourraient chercher à se lancer dans l'action de cryptage.

Feathercoin: Du Top 10 Au Néant

Feathercoin se situe actuellement aux alentours de 461st sur les cartes cryptographiques, mais dans 2013, c'était un acteur majeur. C’était l’une des meilleures crypto-monnaies 10 disponibles et les choses se présentaient bien.

Puis l'attaque s'est produite et tout a changé. Le 8th June de 2013, une attaque a été lancée lorsqu'une augmentation notable de la puissance d'extraction a été constatée dans l'ensemble du pool. Beaucoup pensaient que c'était en raison de la difficulté croissante à accroître la rentabilité de l'exploitation minière. L'attaque initiale a laissé des blocs orphelins 80 et les échanges ont dû augmenter les exigences pour les confirmations de Feathercoin.

Le site Web de la pièce a subi une attaque de DDoS à peu près au même moment et la pièce est désormais tombée dans l’obscurité.

Vertcoin: Arrêter 2018 avec une attaque

L'attaque de% 51 sur Vert s'est produite entre octobre et décembre de 2018. Plus de huit réorganisations du Vertcoin blockchain, les attaquants ont pu doubler leurs dépenses de plus de mille dollars 100. Une réorganisation de la chaîne se produit lorsqu'un mineur avec plus de 50% du hashrate crée un historique des transactions alternatif qui remplacera éventuellement l'historique des transactions du réseau. Il y avait la panique et la valeur de la pièce a chuté.

Depuis l'attaque, Vertcoin a changé son algorithme pour Lyra2REV3. Cela a été fait pour éviter que du matériel minier spécialisé soit utilisé pour surpasser le système. Le PDG de Vertcoin a déclaré que les problèmes avaient commencé avec la sortie de matériel spécialisé permettant aux services d'extraction en nuage de baisser considérablement leurs prix.

La baisse n'a pas été aussi grave que Feathercoin, mais la pièce a chuté dans le classement d'environ 30. Les chefs de projet s’emploient à résoudre les problèmes liés à l’algorithme de Vertcoin, en particulier en ce qui concerne l’augmentation brutale de la puissance de hachage pouvant être obtenue grâce aux services d’exploitation en nuage.

Ethereum Classic: Pièce Classique, Raisonnement Classique

Ethereum Classic est le premier Ethereum. Le projet Ethereum actuel a été créé à partir de Ethereum Classic lorsque les principaux développeurs ont voulu inverser le désormais infâme piratage DAO. De nombreux partisans du maintien de l'historique des transactions Ethereum ont été conservés, mais Ethereum a pu devancer Ethereum Classic.

Ethereum Classic a été attaqué en janvier de cette année avec un hold-up d'un million de dollars 1.1 que les assaillants ont gagné suite à la réorganisation du système 11. blockchain. L’attaque a été signalée pour la première fois par Coinbase le 7 du mois de janvier.

L’attaque a fait chuter le riz d’Ethereum Classic, mais il a rebondi avec toutes les autres crypto-monnaies du mois d’avril, ce qui était particulièrement aimable pour Ethereum classic car il a rendu la valeur perdue à cause de l’attaque.

Les développeurs du projet Ethereum Classic ont encore une fois décidé de ne pas inverser l'attaque, un peu comme le fut la décision prise après la débâcle de DAO qui aboutit à la fourche Ethereum. Cependant, ils ont également répertorié un certain nombre de mesures à prendre pour prévenir les futures attaques 51%. Parmi les éventualités figurait un système de surveillance et d’alerte permettant d’identifier les attaques beaucoup plus rapidement. Ils ont également proposé un changement d'algorithme de PoW pour s'assurer que l'effet des attaques de location NiceHash est minimisé autant que possible.

Source

fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce
fond d'annonce

SANS COMMENTAIRES